工业遗址是拆或是留？

工业遗产是遗弃或是利用？

这是每个城市在新旧交替中必须直面的问题。

许多人将老厂房、老仓库看成是城市的累赘，“当传统工业退出历史舞台后，大批工业建筑失去了原有的使用价值，又占据着中心城区的土地资源。”因此，采取简单粗暴的“推倒重来”方式，造成大量资源损失、浪费。

对此，同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三表示：

“他们只看到厂房下面土地的价值，却没看到它所承载的历史内涵远远超过土地本身，这是城市在现代化过程中的一个重大损失。工业遗产应是城市的财富，而非包袱。”

杭州国际城市学研究中心顾问王国平认为：

“工业企业可以离开老城区，但工业遗产必须永远留在老城区，继续发挥其不可替代的作用，抛弃它们就会忘记我们‘回家的路’。工业文明昨天是城市的骄傲，明天仍然应该是城市的骄傲；老城区可以没有工业企业，但是绝不能没有工业遗产。”

显然，对工业遗产保护所在意的不是物质遗存本身，而是附着在它们上面的那些形而上的东西。

值得欣慰的是，随着休闲文化的成熟、工业旅游的勃兴、创意产业的蓬勃、怀旧思潮的兴起，工业遗产的保护迎来契机。

事实上，北京、天津、青岛、杭州等城市也纷纷制定了保护工业遗产的具体政策。

专家们建议对工业遗产应尽快进行普查，摸清家底，确定分级分类保护标准，以区别对待、合理利用工业废弃设施的历史价值，并赶在推土机碾倒之前，编制工业遗产保护专项规划，并将工业遗产保护纳入城市建设整体规划，切切实实地保护，而不是轰轰烈烈地走形式。

探路：在保护和利用中寻找平衡

《威尼斯宪章》说：“为社会公用之目的使用古迹永远有利于古迹的保护。”保护工业遗产，旨在让其文化价值为当代人和后世人共同永续享用，在维护其可持续的文化价值的同时，焕发其在本时代的文化光彩。

目前，大家普遍认为工业遗产保护成功的模式，就是对成片的工业遗产群进行全方位的工业旅游开发，将区域内的工业遗产按功能区开发成工业博物馆、展览馆、购物中心、公共休憩中心、商业购物中心、娱乐中心等，比如德国的鲁尔工业区、北京的798工厂。

对此模式，也有专家提出异议，认为工业遗产保护应该有一种“活化”概念，保护是前提、利用是趋势、“活化”是核心，通过活化并再利用的方式，赋予其新的生命。

东南大学建筑学院副院长董卫则认为，工业遗产保护与利用的模式很多，但是没有“万能”，应该从城市价值的角度来思考，将工业遗产与城市发展紧密相连。

近年来，杭州在工业遗产保护和利用方面作了诸多探索，杭州国际城市学研究中心顾问王国平在总结过去的经验时说，杭州在工业遗产保护过程中始终坚持两条理念：

一是“应保尽保”理念，对全市工业遗址进行全面梳理，提出“一揽子”保护名录。

二是“积极保护”理念，保护应是动态的，既要重视工业遗产的不可替代性，又要注重合理利用和可持续发展。

因此，在保护前提下适度利用，通过适度利用实现真正的保护，在保护与利用中找到一个最大公约数，实现“双赢”。