2015年6月25日-26日，杭州，SMART乡创回归美丽乡村峰会。整整两天时间每位演讲嘉宾各有亮点，清华大学建筑学院副教授、住建部传统村落专家委员副主任委员罗德胤的演讲最近在网络上广为传播。

罗德胤是全场论坛第一位演讲嘉宾，他和SMART秘书长王旭（本灰度创想微信群群友）相识于清华，王旭去美国宾夕法尼亚大学设计学院读建筑学硕士，回国后致力于打造旅游度假地产全生命周期服务平台。而罗德胤自2000年左右就开始投身中国乡土建筑研究，2003年成为清华大学建筑学院讲师（现为副教授），2012年住建部成立传统村落专家委员会，他加入其中，每年下乡做社会调查，每年出一本书，经历过严格的学术训练的他，从理论转向实践。

罗德胤的演讲PPT很学术，象论文的提纲。但演讲时理性中有着诗意的浪漫。作为一名严谨的学术大咖，他的理性思考让人内省；作为一名美丽乡村的守护者，他的人文情怀让人感动。

当日演讲罗教授先从现实中的矛盾开始，以案例分析找出中国乡村遗产放弃保护的原因，总结欧洲日本类似案例得以保护的经验，并从对个体尊重的角度深层次解读“现代性”，鉴于教育的泛化和终身化。旅行、遗产、博物馆愈发重要。遗产保护本质上是文化创意产业，在平衡传统与现代中创造新的需求和新的美学。最后结语：乡村遗产主体是社会大众。

现实中的矛盾

谁是乡村遗产的主体？法律上，村民是产权所有人，即主体；使用上，大部分村民已经放弃乡村遗产。遗产专家要保，爱好者要保，有的政府要保，不是村民。

几个常见案例：

广府村落（梳式布局，很有特色，大部分空了，因为潮湿阴暗）

客家围龙屋（形式感极强，反映生殖崇拜，赏丁习俗特殊，大部分空了，因为不适应小家庭生活。）

哈尼蘑菇房（外形可爱，与梯田关系密切，生态意义突出，大部分已拆除，因为采光防火等原因。）（政府把蘑菇房当作落后贫穷的象征）

北京山区四合院（京郊村落：功能不全，维护麻烦，交通不便，大部分废弃。）

湘西木构民居。（湘西正龙村：木构民居建造和维护成本高，正在被砖混取代。）

他说，还可以举出很多更糟糕的案例。

总结放弃的原因：

功能原因，缺少厨卫，采光不足，房间小，隔音差，室内外穿行等。

经济原因，非工业化的传统方式建造成本高，主要是人力，材料也有。维护麻烦，如草屋顶。（曾经为修复一个草屋顶，从老挝进口茅草，几元钱一公斤）

技术原因，传统工艺失传，尤其是技术水平高的地方；偶尔用，价格很高。

社会原因，家庭核心化，传统民居多为复合家庭或大家族。

产权限制，有正也有负。（农村土地集体所有，喜欢民居的人买卖受限）

遗产的房地产属性，决定其成本不低。

中国文保单位的资金也不少，但还是举步维艰。