目前古村古镇全国各地到处开花，且目的明确直指旅游、商业、地产，新建古城千城一面已露端倪。如何在文化复兴的战略指引下顺应国民休闲消费趋势并摆脱古城同质化竞争的局面，我们认为需要从古村古镇的核心吸引力和空间载体上进行拓展。核心吸引力拓展是改变古村古镇规划设计的思路,将单纯的旅游吸引力变为旅游、休闲、度假三重吸引力，空间载体的拓展是变仿古城载体为古城、城市休闲空间、度假空间三重空间，我们将从上述几个方面进行进一步解读。

• 仿古城开发如火如荼，新生古城到底该何去何从

……
回到“明代”。2012年底，大同古城墙即将合龙，投资500亿元的古城再造正令这座城市再现明代风华。
回到“宋代”。2012年8月，河南开封爆出千亿打造古城新闻，力争四年内重现北宋汴京繁华。
回到“春秋”。2012年初，山东肥城“春秋古城”项目开工奠基，计划总投资60亿元，占地2200亩。
回到“上古”。2011年9月，江苏金湖尧帝古城开建，项目占地千亩，总投资30亿元。
……
这些古城多为新生古城，指的是其项目地不存在遗址遗迹，仅根据开发商市场判断依托一定的文化资源无中生有进行主题型开发，以古文化带动旅游，以旅游带动商业地产的开发模式，可以说是仿古主题乐园/大观园，如云南彝人古镇、河北唐山滦州古城、河北天下第一城、北京宛平古城等。此类古镇一般不涉及遗址遗迹保护问题，其依托的文化深厚程度决定此类型古村古镇规划设计的主题性程度。如杭州宋城、开封清明上河园的宋文化，西安大唐芙蓉园的唐文化，其情景营造等谨遵时代特色；而彝人古镇和滦州古城等为兼收并蓄天南地北古今中外文化的大拼盘，建筑形态等亦是如此，并不具备严谨的文化意义，但是满足了消费者的游乐需求，市场反响良好。“新生古城”大战如火如荼，如何在文化复兴的同时顺应国民休闲消费需求变化并摆脱古城开发拼杀的红海，将成为“新生古城”首要关注的问题。

• 新生/仿古城旅游开发与国民休闲的错位

众所周知，目前国民的休息需求从观光向休闲、度假过渡，而目前我国古村古镇规划设计仍然是以观光客为主，观光旅游者的行为模式导致了对文化内涵体验的表层化，进而导致开发经营者自觉或不自觉地迎合了这种需求。经营者们忙着给自己的古城镇争名分、争牌子以扩大知名度和影响力，然后让这些客人走一条或几条老街，吃点特色餐饮，看几场表演，逛逛充斥着具有鲜明文化符号的旅游商店。古城镇旅游往往成了逛街购物、喝茶吃饭、参观表演的统一模式。这与我国目前的国民细线趋势存在很大错位。

仿古休闲综合体提升空间
	现状	未来（结合国民休闲趋势）
消费者核心诉求	观光旅游	休闲、度假
核心吸引力	观光吸引	休闲吸引、度假吸引
核心产品 （休闲方式）	由文化观光旅游带动的旅游六要素	休闲十要素（吃、住、行、游、购、娱、体、学、疗、悟）
消费者特征	一次性消费	多次性消费、小住或常住性消费
市场客群变化	观光旅游者	观光旅游者、本地休闲者、外地度假客、特色文化/休闲拥趸
作用	聚集人气	聚集财气、文气、体现城市精神
小结	以旅带商，市民日常休闲为辅的“旅、商、闲”模式	以闲带旅、商、居，市民休闲与观光旅游并重的“闲、旅、商、居”模式